Den Raka Ansiktet av HBT – + Bio

masken av HBT – + Bio

majoritet av landmärke homosexuella karaktärer framställs genom att raka aktörer. Varför?

‘Carol” (2015), dir. Todd Haynes (Credit:Vox)

vhich filmer kommer att vara cementerad i HBT – + film canon? Om du frågar allmänheten, skulle du sannolikt få svar som Brokeback Mountain, Carol, Det danska Flicka eller ens Blå är den Varmaste Färg. Fler film-benägen som kanske även nämna Mjölk, biografi baserad på livet av produktiv gay-aktivist Harvey Milk, eller Tom Fords En Enda Människa, som innehöll Colin Firth och Julianne Moore i huvudrollerna. Dessa är (oftast) mycket bra filmer — många av dem haft enorma kritik när de släpptes. Men ändå, det är något som inte riktigt känner sig rätt om dem är ihågkommen som hörnstenar för HBT – + film.

Heath Ledger i “Brokeback Mountain ” (Credit:Fokus Funktioner)

det beror på Att de flesta HBT-tecken i dessa filmer, särskilt de som är i ledande roller spelas av en rak skådespelare/skådespelerskor. Heath Ledger och Jake Gyllenhaal? Rak, spelar homosexuella cowboys. Cate Blanchett och Rooney Mara? Rak, spela två lesbiska. Eddie Redmayne? Cisgender man spelar Lili Elbe, en trans kvinna som var en av de tidigaste dokumenterade människor att genomgå en könsbytesoperation.

De nyligen publicerade Ring Mig Genom Ditt Namn, starring Timothée Chalamet och Armie Hammer, också två raka män, har mött kritik. Berättar historien om en 17-årig italiensk pojke som brottas med sin sexualitet när han faller för en Amerikansk utbytesstudent, för närvarande ståtar med en imponerande 97% betyg på Ruttna Tomater.

Det är något som har pågått under en lång tid i filmindustrin, rak aktörer regelbundet (och mycket mer ofta) rösterna i HBT – + roller, eftersom de tenderar att vara säkrare, mer populärt val. Filmer som Andrew Haigh ‘s utmärkta Helgen och Sean Baker' s micro-budget Tangerine gjutna faktiska HBT – + aktörer, men deras indie budgetar innebär att filmer som dessa sällan klarar av att bryta sig in i mainstream.

Filmer som Andrew Haigh ‘s utmärkta Helgen och Sean Baker' s micro-budget Tangerine gjutna faktiska HBT – + aktörer, men deras indie budgetar innebär att filmer som dessa sällan klarar av att bryta sig in i mainstream.

Detta problem — vad Slate.com kallas “gayface” tillbaka i 2013 — är en kontroversiell fråga, och här är starka argument för varför sexualitet för en skådespelare ska inte spela någon roll. Efter allt, är inte hela poängen med att agera för att kunna skildra någon annan än dig själv? En bra skådespelare kan, genom beredning och forskning, att kunna sätta sig in i skor av en annan, oavsett hur olika deras levda erfarenheter. I en perfekt värld skulle detta inte vara en fråga, rakt aktörer kan spela HBT – + – tecken, HBT – + aktörer kan spela rakt tecken, och inget av detta skulle vara kontroversiellt.

Tyvärr, som HBT-personer vet, vi lever inte i en perfekt värld. I 2010, skådespelaren Richard Chamberlain, stjärniga 1983 miniserie Thorn Birds, rekommenderas “unga, vilket leder människan-typ”, som aktörerna inte att komma ut på grund av möjligheten för dem att förlora roller de har blivit erbjudna något annat. Även om han gjorde ett uttalande i 2010, det verkar som om industrin fortfarande har problem med gjutning bög aktörer i rak roller; i 2016, Ellen Page klagade efter att hon hade kommit ut två år tidigare ‘Nu är jag bög, kan jag inte spela en rak person?' Chamberlain och Sidan är båda pekar ut ett strukturellt problem i Hollywood, säker, rakt aktörer kan vara mer väl kända och kan ta in mer pengar, men hur är HBT – + aktörer ska klättra sin väg till toppen, om de är typecast enbart i HBT – + roller?

Tyvärr, som HBT-personer vet, vi lever inte i en perfekt värld.

‘Tangerine' (2015), dir. Sean Baker (Credit): en Film Society of Lincoln Center)

Med trans representation, blir frågan ännu svårare. Om allmänheten av homosexuella och bisexuella har förbättrats avsevärt under de senaste decennierna, trans människor har fortfarande en bit att gå. Enligt en 2017 studie av BRITTISKA välgörenhetsorganisationen Stonewall, nästan hälften av alla trans elever i STORBRITANNIEN har försökt begå självmord, och BRITTISKA polisen in en tredubbling av priserna för transfobiska hatbrott mellan 2011 och 2016. Den olyckliga sanningen är att en stor del av samhället är fortfarande okunniga, avsiktligt eller inte, om vad trans innebär. Se en cisgender manliga skådespelare att spela en trans kvinna på skärmen förstärker sorgligt okunniga idé att trans kvinnor är helt enkelt män bär klänningar. När trans berättelser är separerade från riktiga trans människor, trans synlighet blir obefintlig.

Trots vad vissa människor kan säga, filmer är aldrig “bara film”. De är del av en större väv av samhället, eftersom de är en stor del av den moderna kulturen; de är produkter av det samhälle de lever i och bära våra berättelser, normer och värderingar. Jag antar att det är därför den raka ansikten HBT – + bio inte känns helt rätt — dessa filmer berättar om hur det är att vara HBT+ i 20 och 21-talen. Kanske vi en dag kommer att komma till den punkt där det inte fråga vad en skådespelare sexualitet, men när vi ser tillbaka på dessa filmer i framtiden som representationer av HBT – + erfarenhet, hur kommer vi känner när vi ser att de flesta av dessa berättelser som inte fick höra av dem de tillhör?

‘Helg' (2011), dir. Andrew Haigh (Credit:Letterboxd)