Hur Platsen Falska Stock Foton (och Attribut Rätt Person)

Spammare och andra skrupelfria annonsörer letar alltid efter nya sätt att få dig att klicka på deras sidor. En av de senaste taktik är att stjäla populära och användbara stock bilder—gillar den typ som man ibland ser i nyhetsinslag och artiklar—och re-ladda upp dem någon annanstans.

Om en del av ditt jobb är att hitta och använda bilder och mycket mer viktigare, att se till att det är lagligt att använda dem och för att korrekt tillskriver dem, detta kan vara ett allvarligt problem. Lyckligtvis finns det sätt att skydda dig själv.

Varför Fejka en Gratis Bild?

Så varför skulle någon försöka fejka en gratis stock bild även om den ursprungliga fotografen inte får betalt för det? Det är faktiskt den fria delen, som gör det lukrativt: spammare letar efter stock foton som publiceras med licensavtal som tillåter dem att fritt användas och ändras, speciellt om det inkluderar för-vinst-program.

Den krok, som det var, är i kredit. En ansvarig författare eller utgivare alltid krediter sina bilder i artikeln. Spammare fördel av att tillstånd: på populära sajter som Flickr, de kommer att ladda upp andras bilder och insistera på att du kredit för att en länk till en extern webbplats. Och att webbplatsen är vad de faktiskt vill driva trafik till.

I själva verket, trafiken är sekundära: genom att bygga upp ett nätverk av länkar som går till en tredje parts webbplats, de kan förbättra sin sökmotoroptimering och köra upp i rankingen på verktyg som Google, oberoende av dess faktiska innehåll och värde. Det är ett oärligt sätt att skapa trafik till webben, och det är byggt på att stöld av bilder från ärliga fotografer lager.

Skumma Attribution Länkar Är en Dead Giveaway

Ta den här bilden, till exempel. Jag använde det som en generic illustration av en pr-kontor i en artikel förra året. Du kan se det på den här Flickr-adress, och att använda webbplatsen verktyg, det är märkt med en Creative Commons Attribution 2.0 generisk licens. Det innebär att det är gratis att använda och ändra för användning i alla andra projekt, även om projektet är en del av ett vinstdrivande företag. Den enda begränsningen är att attribution (kredit) måste ges till den ursprungliga fotografen.

Och det är där skon klämmer: Flickr-användare är inte den ursprungliga fotografen. Jag hittade inte bilden på Flickr, jag hittade den på lager foto webbplats Pexels, ursprungligen uppladdad av Eric Bailey 2014. Flickr-bild, från någon som kallar sig för “Hamza Butt,” laddades upp till den plats den 28: e juni 2017. Det är en bluff.

här är den verkliga kicker. Flickr beskrivning säger att kreditera en webbplats från tredje part i stället för Flickr, och även fotografen. Webbplatsen gör reklam för en serie av löpband från en enda tillverkare, och vad en slump: artikeln är daterad bara några dagar innan den kopierade bilden laddas upp till Flickr. Och naturligtvis, själva webbplatsen inte innehåller ens bilden i fråga.

Titta igenom de andra bilderna som laddats upp av “Hamza Butt,” du kan se att varenda en har generösa villkor för tillstånd (sökbara med Flickr ‘ s filter) och ett krav på att all användning av bilden måste hänföras till låga reklam. Hela profilen är inget annat än en länk gården, och det är att vidmakthålla sig själv genom att ladda upp generisk, användbara stock bilder som kan spridas runt om på nätet.

se Bilden Info och Omvänd Bild Sökningar för Förfalskningar

Så ber om en länk till en oberoende webbplats är en uppenbar ledtråd som en stock bilden är en bluff. Men, hur kan du skydda dig själv när du letar efter seriösa bilder att använda och kredit? Först av allt, bara vara försiktig i allmänhet, eftersom det nya spam och länk jordbruk teknik har vuxit upp, populära sajter som Flickr har varit överösta med falska inlagda, nästan alla av dem, inklusive gratis kommersiella användning, utan redigering, och obligatoriska tilldelning i sin licensvillkor. När du söker efter något med dessa parametrar, vara extra försiktig.

för det Andra, kolla taggar: för att maximera synlighet i sökning, spammare kommer att märka dessa bilder så brett som möjligt. Hamza Rumpan ibland innehåller mer än 20-taggar på bilder för denna anledning. Nu finns det massor av seriösa fotografer som gör samma sak för samma anledning, hög profil, så ta inte detta en indikator som ett direkt bevis för brottsliga uppsåt.

för det Tredje, ladda ner en kopia av fotot och använda en reverse image search tool, som Google Bilder eller TinEye. Om det dyker upp på en annan plats med en annan fotograf att ge kredit, och speciellt om den version av fotot är betydligt äldre och har olika villkor, har du förmodligen hittat en bluff. Titta runt för den äldsta kopia kan du: om någon av dem innehåller termer som inte tillåter återanvändning eller begränsa företagens användning eller redigering, det är nog säkrast att bara titta för en annan bild.

Låt oss prova en annan av “Hamza” bilder till exempel. bilden för en man att göra en pushup skulle vara perfekt för nästan alla allmänna kondition sida, och vet du vad, det träffar alla våra larm på en gång. Det är licensierade för fri användning på företag och redigering med attribution, det är fyllda med allmänt taggar, och det ber användare att kreditera en falsk webbplats för roddmaskin recensioner.

för att Ladda ner en kopia av fotot och åter ladda upp det i Google Image search visar att det används på en massa fitness webbplatser som Sjuksköterska Buff och Minneapolis Kör…och även på gratis stock bild webbplats Pixabay, om det är publicerat med samma villkor och ingen tilldelning nödvändigt. Det är också i ett album med många liknande bilder med hjälp av samma modell, och det var laddat upp mer än ett år innan Flickr-version, vilket gör det mycket mer troligt att detta är den ursprungliga uppladdaren. Om du är osäker, se till att kolla in dessa tips för att hitta den ursprungliga källor av bilder online.

När du letar efter stock bilder, vara medveten om denna nya spam teknik. Det blir svårare och svårare att upptäcka den äkta varan.

Bild kredit (en riktig): Joey Pilgrim

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply