Kristus själv kunde inte övertala Sanders’ entusiaster till stöd för part att med sanktioner och deltar…

Bernie Sanders' Politisk Revolution gått in i ett kritiskt skede i går med disenfranchisement av miljontals väljare i delstaten New York.
Det är en vändpunkt inte eftersom det markerar slutet på Bernie ‘ s marsch mot Vita Huset, som media förståsigpåare och Clinton-anhängare glatt hävda. Nej, det är en punkt utan återvändo för dem Sanders' anhängare som en gång trodde att de kunde rösta för vem som helst hamnade på toppen av den Demokratiska biljett.
Glöm Bernie eller Byst. Detta är Bernie eller Drift att Ta Ner. Party eliten, i synnerhet de Demokratiska Nationella Kommittén (DNC), har visat sig vara så partisk mot Bernie och så villiga att blunda för att rösta oegentligheter som hela apparaten måste gå.
Även om Bernie slutar att be sina anhängare att rösta på Clinton i presidentvalet, många fortfarande inte. Personligen bryr jag mig inte om Jesus Kristus själv kom ned från himlen — svingar blixtar i båda händerna och befallde mig att gå med i Team Clinton. Det.Ain ‘ t.Ska.Hända.
festen har blivit så fördärvad och anti-demokratiskt att det måste förstöras så att en bättre version av sig själv kan resa sig ur askan likt den mytiska Phoenix.
Gör inga misstag om det: fiaskot vid valurnorna oproportionerligt förhindras Sanders' anhängare, varav många tidigare var Oberoende från att rösta. Och om du är OK med det eftersom din kandidat vann, då är du en del av problemet.
Ungefär 3,2 miljoner i New York var utestängda från att rösta tisdag. Staten har stängt primära, vilket betyder att väljarna måste förklara trohet till antingen Republikaner eller Demokrater före omröstningen.
Väljarna hade fram till oktober 9 av förra året — 193 dagar innan gårdagens primary — för att ändra deras parti status, enligt FiveThirtyEight. Förutom att vara en av endast en handfull stängt primära staterna, New York har också den tidigaste förändring-av-fest tidsfrister i nationen.
Den snäva tidsram som innebar att väljarna hade att bestämma sig om vem de skulle rösta för innan de ens hade hört talas om Bernie Sanders.
ännu Värre, många väljare som spelas av den absurda regler fortfarande fick skruvas. En stämningsansökan lämnas in måndag Val av Rättvisa USA hävdar att en del väljare som träffade staten är orimligt oktober deadline aldrig hade partitillhörighet uppdateras eller på något sätt hade det bytt till “utomstående.”
Och ironiskt nog heter Demokratiska Partiet verkar OK med allt detta ofog.
Dessutom, ca 130 000 Demokrater i Brooklyn, Bernie ‘ s hemstad, var oförklarligt bort från väljare rullar. Igen, inget krångel från party eliten, annat än falsk uttryck av “oro” över “oegentligheter.” För övrigt, Hillary vann Brooklyn med cirka 50 000 röster.
jag är säker på att Republikanska partiets ledare är att ta anteckningar och införliva de Demokratiska partiets väljare för dämpning strategier i deras playbook för framtida bruk.
Denna kväljande verkligheten leder mig till en viktig punkt: Om det Demokratiska Partiet kommer att agera som Republikanerna, varför ska Bernie anhängare att ge det vår lojalitet?
Om du uppriktigt bryr sig om rösträtt här i landet, skulle du inte luta dig tillbaka medan media invagga dig i ett zombie-liknande tillstånd av acceptans. Och att du absolut inte skulle rösta på Clinton, antingen i grundskolan eller allmänna val.
Voter suppression är inte ett sätt för att vinna människor till Clinton ‘ s orsaka. Frustration över samverkan mellan DNC, Demokratiska Partiet etablering och Clinton-kampanjen för att motarbeta demokrati genom krok eller skurk (“skurk” är mer passande uttryck här) är inte att vinna dem fans eller trohet.
Det Demokratiska Partiet maskinen inte förstår att deras hot om en Trumf eller Cruz ordförandeskapet inte skrämmer många Berners. Jag välkomnar alternativa över en Clinton ordförandeskapet. Vad är skillnaden? Visst, Trump och Cruz är illvilliga, skattemässigt konservativa, social-program-att förstöra storhetsvansinne ivriga att bomba existerar någon uppfattade hot mot Usa. Åh, vänta. Jag menade Clinton.
Den enda verkliga skillnaden mellan de tre är att de två är kända rasister. De andra bara räls mot “super-rovdjur” medan du arbetar på “CP tid” (Hillary och hennes dåvarande Ordförande make var notoriskt sen för många officiella evenemang samtidigt i Vita Huset).
casual svar På väljarnas undertryckande av de Demokratiska ledarna har lett till att många Sanders' anhängare att undra om DNC dataintrång som skett i December mellan två kampanjer var avsiktlig och syftar till att ge Laget Clinton kanten.
datorn brandvägg skiljer Sanders och Clinton väljare filer var nere en kort stund så att i kampanjer för att komma åt andra sidan är värdefulla väljare data. Sanders' kampanj hade problemet att DNC uppmärksamhet, och DNC svarade med att offentligt kritisera en Sanders' staffer för att titta på Clinton-filer.
Bernie snabbt sköt staffer som ironiskt nog hade blivit rekommenderade till Sanders' s kampanj av DNC. Nyfiket, det var inte rapporterade om huruvida eller inte en Clinton staffer ses Bernie ‘ s väljare filer.
Men det verkar konstigt att tiotusentals väljare i Bernie ‘ s hemstad Brooklyn plötsligt upptäckte att de inte kunde delta i gårdagens primära.
Vi kommer aldrig att få veta sanningen. Det är hur det Demokratiska Partiet maskin — befolkas av politiker-jurister — verk. Men där det finns rök, finns det eld. Och i det här fallet, dimman är så tjock många Bernie supportrar är kvävning på det.
Vägran att rösta på Clinton är inte sura druvor. Det är viktigt att få vår demokrati tillbaka. Jag vägrar att sätta min stämpel av godkännande på en kandidat och ett parti vars intriger berövar Amerikaner rätt att rösta, rätt att tidigare generationer kämpat för och dog.
Glöm revolutionen. Det är dags för revolt.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply