Problemet Med Berättelser – Vart nyheter? – Medium


räkna>

Problemet Med Berättelser

I journalistik skolan och nyhetsredaktioner, vi lär som en avancerad färdighet förmågan att veta vad en berättelse är: vad karaktärer, konflikt, nyhetsvärde peg, och narrativa potential består av en berättelse som folk kommer att läsa, det är värt utrymme i print, som lovar att locka trafik, klick, sidvisningar, och uppmärksamhet. Historien är grejen.

“vad sägs om en berättelse om en nazist?” en New York Times reporter frågade hans chef. Tja, som uppfyller alla önskemål: karaktär, konflikt, peg, catchy rubrik (“En Röst av Hat i Hjärtat av Amerika”), klick, uppmärksamhet. Få på ett plan! Men, naturligtvis, följd profil har fått rättfärdiga och rätta hån för att normalisera nazisterna. Det ville inte berätta något Hannah Arrendt hade inte berättat det för oss år sedan, förutom att dagens nazister äta på Panera.

problemet, tror jag, är vårt system för pitching historier för att fylla våra produkter. Målet med journalistiken är att inte skriva historier människor kommer att läsa. Målet med journalistiken är att utbilda, att avslöja, att kontrollera, att hunden, för att ansluta, att sammanträda, för att samtala, för att förbättra samhället, att ha en positiv inverkan. Den nazistiska historien gjorde inget av det. Det tog inte ens tillfredsställa nyfikenhet. Istället, det gjorde ont, för det gjorde det verkar som om alla vita killen skulle kunna vara en nazist och därmed vänt en nazist till en kille, som är helt enkelt inte sant. De Tider som är anklagad för att ignorera viadukt landet och nu gäller det i huvudsak förolämpningar heartland som land av potentiella nazister, bättre att inte ha brytt sig om. Historien tog inte förklara hur denna vita killen blev nazist och reporter erkännas att, bekänna att han lämnade ett hål, ett hål så gaping att det borde ha lett honom och hans editor för att döda det. Buzzfeed är Charlie Warzel fick närmare ursprunget av denna man hata djupdykning till online radikalisering — samt visar Storyful argumentation en bit på uppdrag av Nyheter Integritet Intiatitive, som jag startade) att varje newsroom nu behöver en 4chan korrespondent. Skruva Panera slå. Vem är på Pepe slå?

OK, så låt oss reimagine en purpose-driven samtal mellan reporter och redaktör om Amerikanska nazister:

Reporter: “jag vill göra en berättelse om en nazist.”

Editor: “jag bryr mig inte vad du vill göra. Vad behöver världen du att göra?”

Reporter: “Det offentliga behöver en berättelse om en nazist.”

Editor: “Varför? Hur vet du det? Ge mig bevis.”

Reporter: “jag har hållit på att gräva i 4chan och sociala grupper och tittar på memer för att hitta rötterna av hat på nätet, för att förstå de metoder genom vilka människor radikaliseras och rekryteras och hur de organiserar. Jag har pratat med forskare i Data & Samhället, Storyful, och andra länder för att dra nytta av vad de lär sig.”

Reporter: “jag kan följa processen och förklara det.”

Editor: “Varför behöver man veta det? Vad kommer den att göra för dem? Hur gör du för att ansluta detta med sina liv och sina behov?”

Reporter: “några sätt att gå till: jag kunde hitta en nybliven nazistiska och förklara hur han kom dit: med rötter i hans liv som gjorde honom sårbar och vad som fick honom att slå sig.”

Redaktör: “Det är svårt. Du antar att rötterna till hans naziism kommer från rötterna av hans liv; jag vill se bevis för det. Du måste göra mer än att dricka kaffe med en nazist och upprepa vad han säger. Times gjorde det. Har du en nazist i hand?”

Editor: “Vad kan du göra?”

Reporter: “jag kan spåra en meme som trädde i vanliga samtal och visa hur det blev det, som Pizzagate.”

Editor: “Kanske. Vet du tillräckligt för att utsätta skuld för att inte bara troll och även Ryssarna utan också medier och plattformar? Har du tillräckligt med data för att göra det?”

Reporter: “Inte ännu. Men det är något annat jag kunde göra. Jag kan avslöja vad de jobbar på nästa. Till exempel, de vill gå efter den AMERIKANSKA Folkräkningen. Jag har sett dem prata om det och få memer redo, försöka övertyga människor om att folk-och bostadsräkningen är “riggade” (som bekant?) och att det ska missbrukas.”

Editor: “Så, vad vill du göra? Faktum-in dem? Vi har massor av faktum-pjäser i dessa dagar.”

Reporter: “Nej. Det skulle ge trovärdighet och trovärdighet till vad folk-och bostadsräkningen-anfallare säga. Det skulle hjälpa dem att sätta dagordningen för nyheter och offentliga samtal. Det skulle innebära att vi gör deras budgivning.”

Editor: “Så vad vill du göra istället?”

Reporter: “Vi rapporterar metoder och motiv — men inte budskapet. Vi visar exakt hur de är iordningställande att injicera deras lögner i sociala medier och sedan mainstream media. Vi förklarar hur detta passar in i deras större, väl dokumenterad strategi för avel polarisering, för att undertrycka rösta, för att upprätthålla gerryrigged rösta kartor, sådd misstro mot regeringen och institutioner.”

Editor: “Så det är en process historia.”

Reporter: “Nej, det är beväpna allmänheten. Samtidigt måste vi förutse de lögner som kommer att höra och ympa allmänheten mot dem. Vi måste göra bra rapportering om folkräkningen sig och förklara varför det är viktigt och hur det fungerar och hur regeringen själv är underskred sitt eget folk-och bostadsräkningen. Vi måste ge medborgarna möjlighet att uppmana sina representanter för att skydda denna hörnsten i en representativ demokrati.”

Editor: “Hur ska du mäta framgång?”

Reporter: “Inte med dessa jävla sidvisningar projiceras på väggen. Kommer ni att ändra på det redan? Och inte gillar eller klick eller aktier.”

Reporter: “Med konsekvenser. Med förändring. Med att veta att vi hade en roll i att säkerställa ett fritt och rättvist val, en mer civil och informerade och produktiva offentliga samtalet. Med att veta att vi hjälpt till att avslöja manipulation och kanske varnade av vissa framtida offer.”

Editor: “Du låter som en förespråkare.”

Reporter: “Du har ett problem med det?”

Editor: “Hell no. Detta är journalistik.”

Reporter: “Vilken form skall detta ta? En berättelse?”

Redaktör: “Det bör ta vilken form som den behöver för att uppnå dina mål. Det kan vara en karta och tidslinje för manipulation eller en video kurs om hur manipulation sker eller….”

Reporter: “Men inte en intervju med en nazist. Bör jag avbryta mitt flyg till flyover-land?”

Editor: “i Stället boka en rörlig van. Jag vill att du ska flytta dit. Göra mer än att flyga in och flyga ut och tror att du förstår, ett folk med en anekdot om en. Förstår människor och deras behov och mål för att ta mig tillbaka bevis som informerar om hur vi fördelar våra värdefulla resurser och tjäna allmänheten och göra en skillnad.”

Reporter: “måste jag äta i Panera?”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply